Скрыть объявление
Для безопасных сделок с продавцами рекомендуем пользоваться Гарант сервисом

Претензия к David_Bowie

Тема в разделе "Арбитраж проекта", создана пользователем Кот Бегемот, 9/10/17.

  1. Кот Бегемот

    Кот Бегемот Очень активный ползователь

    Сообщения:
    632
    Симпатии:
    0
    Пользователь
    Причина арбитража - Ущерб деловой репутации, который я понес в результате того что ответчик оставил некорректный отзыв относительно темы которую приобрел у меня -
    Сумма иска - 35 000 рублей, это стоимость за которую ответчик приобрел у меня мануал и та сумма в которую я оцениваю свои репутационные потери.
    Самый на мой взгляд корректный способ разрешение данного арбитража, это ознакомление еще одного авторитетного пользователя с моим мануалом. Возможно Арбитра.
    Я считаю что данный юзер не проверив купленный мануал в работе, утверждает абсолютно противоположные вещи и вводит в заблуждение пользователей форума.

    Предлагаю определиться с понятиями:
    Мануал - электронный файл в котором сообщается об определенном способе заработка. Краткое описание которого размещено в продажном топике.
    В моем понимание, целью текста явлется желание донести до другого человека описание тех действий, которые ему необходимо совершить для получения определенного профита (прибыли).
    Есть мануалы плохие, а есть хорошие. Художественная ценность текста не является предметом сделки.

    Ответчик заявляет что мануал плохой, но в то же время в одном сообщении утверждает что заявленный профит реален, а в другом что не знает реален профит или нет.
    Определение хорошей темы по заработку. Четкое и точное описание действий направленных на получение заявленной прибыли. Описание должно дать ответы на ряд существенных вопросов.
    И перед покупкой мануала дополнительно можно задать вопросы продавцу.
    Все обязательства я выполнил корректно, что подтверждается моими ответами покупателю и отзывом супер модератора basyak.

    Считаю отзыв юзера David_Bowie абсолютно неадекватен и наносит ущерб не только моей репутации но и репутации форума дубликат.
    Если дополнительный проверяющий решит что заявленный мануал действительно плох, в таком случае обязуюсь вернуть покупателю 35 000 рублей.
    В противоположном случае, ответчик обязан будет оплатить дополнительно 35 000 рублей в мою пользу. 5 000 из которых прошу перевести в фонд развития форума.

    Готов оплатить арбитраж.
    Ответчик уведомлен в лс.
     
  2. PeCHEneG

    PeCHEneG bablo777.ru
    VIP Внесен депозит 2500$ Проверенный продавец

    Сообщения:
    2.198
    Симпатии:
    459
    , насколько я помню правила арбитража то арбитражи по нематериальным вопросам не рассматриваются. Данные вопросы решают модераторы.
    Ну и суть арбитража вообще не понятна, как отзыв может быть не таким? У каждого ведь свое мнение кто то скажет что мерседес это говенная машина, кадилак самое оно, а тот кто вс. жизнь на жигулях ездил тот и от тойоты в восторге будет.
    Отзыв есть отзыв он не может быть правильный или неправильный это субъективное мнение.
     
  3. basyak

    basyak bablo777.ru
    VIP

    Сообщения:
    995
    Симпатии:
    241
    От себя добавлю:
    В конце нашей беседы можно было сделать выводы:
    1. Мануал говно, по причине того что он ему не понравился. Это не схема - как говорит покупатель. Схемы должны быть другие.
    2. Можно получить профит или нет он не знает т.к. работать по ней он не собирается.
    3. Басяк берет откаты - это была шутка. Но вы все ее не поняли...

    Честно, я вообще не понял этого юмора.
    Отдать 35к для того, что бы как-то самоутвердится? ХЗ.
     
  4. Кот Бегемот

    Кот Бегемот Очень активный ползователь

    Сообщения:
    632
    Симпатии:
    0
    Печенег, правила допускают рассмотрение не материального арбитража. выдержка:
    Арбитражи по сделкам, которые происходили без участия гаранта форума дубликат. Или арбитражи не материального характера*. Рассматриваются на платной основе!!!
     
  5. LPB

    LPB bablo777.ru
    VIP

    Сообщения:
    1.946
    Симпатии:
    287
    В лс скидывай мануал!
     
  6. Кот Бегемот

    Кот Бегемот Очень активный ползователь

    Сообщения:
    632
    Симпатии:
    0
    Отправлен.
     
  7. Administrator

    Administrator Очень активный ползователь
    Администратор Модератор

    Сообщения:
    4.205
    Симпатии:
    801
    Ну и херню вы затеяли. Мне интересно, как арбитр сможет заставить ответчика выплатить и удовлетворить иск. Буду наблюдать. Очень интересно.
    --- Объединение сообщений ---
    Так как арбитраж не материальный и основывается только на визуальном рассмотрении схемы. То разрешаю публично обсуждать данную ситуацию. Пока арбитр изучает схему. Только по существу и без оскорблений. Кто как видит проверку схем. И стоит ли проверяющему вообще писать развернутые отзывы.
     
  8. zooks

    zooks bablo777.ru
    VIP Внесен депозит 5000$ Проверенный продавец

    Сообщения:
    746
    Симпатии:
    164
    Раз Главный назвал данное мероприятие херней, впрочем не повод флудить в арбитраже, да?

    1. Отзыв - вещь субъективная, о чем написано в самом отзыве.
    2. Не вижу никаких проблем в позиции "взять схему по приколу" - такое часто бывает.
    3. Молодцы ребята, рекламой себя обеспечили.
    4. Ясн красен, проверяющему стоит писать максимально развернутые отзывы. Хотя бы, чтобы народ задавал меньше вопросов. Отзыв проверяющего - это как ТТХ товара.
     
  9. basyak

    basyak bablo777.ru
    VIP

    Сообщения:
    995
    Симпатии:
    241
    А если на этот отзыв забивают и не читают? Точнее читают, но между строк что-ли))
     
  10. ff163

    ff163 Новый пользоатель

    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    он залочен
     

Поделиться этой страницей